HC 1059090 - DECISAO

HC 1059090 - DECISAO

Não há flagrante ilegalidade no recebimento da denúncia: a peça acusatória atende aos requisitos do art. 41 do CPP e apresenta indícios mínimos de autoria e materialidade; controvérsias probatórias, inclusive sobre o laudo veterinário e o dolo, exigem dilação probatória, sendo inadequado o trancamento da ação penal via habeas corpus nesta fase, motivo pelo qual não se conhece do writ.

Parties
Paciente: PEDRO PRUDÊNCIO DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do habeas corpus
Legal Topics
Habeas Corpus, Inépcia Da Denúncia, Recebimento Da Denúncia, Justa Causa, Trancamento Da Ação Penal, Indícios De Autoria E Materialidade, Laudo Médico Veterinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO PRUDÊNCIO DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Inepcia da denúncia
  2. 2 Ausência de justa causa
  3. 3 Nulidade do recebimento da denúncia por falta de fundamentação

Ratio Decidendi

Não há flagrante ilegalidade no recebimento da denúncia: a peça acusatória atende aos requisitos do art. 41 do CPP e apresenta indícios mínimos de autoria e materialidade; controvérsias probatórias, inclusive sobre o laudo veterinário e o dolo, exigem dilação probatória, sendo inadequado o trancamento da ação penal via habeas corpus nesta fase, motivo pelo qual não se conhece do writ.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.