HC 1059338 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque, com recurso especial já interposto e pendente de admissibilidade, a impetração do writ configuraria violação ao princípio da unirrecorribilidade; a parte deve optar pelo recurso próprio, conforme pacífica jurisprudência do STJ, e assim não se conhece do remédio constitucional.
- Parties
- Paciente: NATÁLIA ALCOCER ROJAS; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Princípio Da Unirrecorribilidade, Tráfico De Drogas, Recurso Especial, Redutor Do Art. 33, § 4º, Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATÁLIA ALCOCER ROJAS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento de habeas corpus com recurso especial pendente
- 2 aplicação do princípio da unirrecorribilidade
- 3 pedido de absolvição e de aplicação do redutor do art. 33, §4º da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque, com recurso especial já interposto e pendente de admissibilidade, a impetração do writ configuraria violação ao princípio da unirrecorribilidade; a parte deve optar pelo recurso próprio, conforme pacífica jurisprudência do STJ, e assim não se conhece do remédio constitucional.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment