HC 1039895 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus está devidamente fundamentada e não demonstra flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizem a mitigação da Súmula 691/STF; cabe ao Tribunal de origem o exame do mérito, e a intervenção da Corte Superior neste momento implicaria indevida supressão de instância.
- Parties
- Agravante/paciente: RENATO TEIXEIRA DOS REIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Prisão Preventiva, Detração Penal, Supressão De Instância, Teratologia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO TEIXEIRA DOS REIS
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de superação da Súmula 691/STF para concessão de habeas corpus
- 2 Ausência de fundamentação idônea no decreto de prisão preventiva
- 3 Não aplicação da detração penal e consequente fixação de regime menos gravoso
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus está devidamente fundamentada e não demonstra flagrante ilegalidade ou teratologia que autorizem a mitigação da Súmula 691/STF; cabe ao Tribunal de origem o exame do mérito, e a intervenção da Corte Superior neste momento implicaria indevida supressão de instância.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment