HC 1084149 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a via não se presta a reexaminar o conjunto fático-probatório quando inexiste flagrante ilegalidade. As conclusões das instâncias ordinárias quanto à materialidade e autoria (baseadas em depoimentos de agentes públicos e no Auto de Constatação) e a constatação de inserção de informações falsas em termo de declaração, corroborada por confissão em audiência, justificam a manutenção das condenações contestadas, não havendo demonstração de ilegalidade flagrante que autorizasse o conhecimento do writ.
- Parties
- Paciente: KAIO ZANOLLI; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Corré: Layandra; Guarda Municipal, Testemunha: Heber Felipe Lacerda Calo; Guarda Municipal, Testemunha: Filipe Resende Lima
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão (não Conhecimento Do Habeas Corpus)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Falsidade Ideológica, Embriaguez Ao Volante, Direito Ao Silêncio (nemo Tenetur), Valoração Da Prova Testemunhal, Consunção, Bis in Idem, Recusa Ao Etilômetro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAIO ZANOLLI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Autoridade Coatora
Layandra
Corré
Heber Felipe Lacerda Calo
Guarda Municipal, Testemunha
Filipe Resende Lima
Guarda Municipal, Testemunha
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Revisão Criminal / Decisão (não Conhecimento Do Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 atipicidade do crime do art. 299 do Código Penal
- 3 insuficiência de provas para crime do art. 306 do CTB
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a via não se presta a reexaminar o conjunto fático-probatório quando inexiste flagrante ilegalidade. As conclusões das instâncias ordinárias quanto à materialidade e autoria (baseadas em depoimentos de agentes públicos e no Auto de Constatação) e a constatação de inserção de informações falsas em termo de declaração, corroborada por confissão em audiência, justificam a manutenção das condenações contestadas, não havendo demonstração de ilegalidade flagrante que autorizasse o conhecimento do writ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment