HC 1058326 - ACORDAO
Não conhecer do recurso porque se trata de reiteração de pedido após o trânsito em julgado; o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal para rediscutir mérito ou dosimetria; não foi demonstrada teratologia ou coação ilegal manifesta; a revisão da dosimetria demandaria reexame fático-probatório e juízo discricionário, providência incompatível com o habeas corpus.
- Parties
- Agravante: ANTONIO ZINSLY NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso não conhecido.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Trânsito Em Julgado, Teratologia, Coação Ilegal, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO ZINSLY NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus pode ser utilizado, após o trânsito em julgado, como sucedâneo de revisão criminal para rediscutir o mérito da condenação e a dosimetria da pena
- 2 Se há teratologia ou coação ilegal manifesta que autorize a concessão de habeas corpus de ofício após o trânsito em julgado
- 3 Se a dosimetria pode ser revista via habeas corpus quando depender de reexame fático-probatório e de juízo discricionário do magistrado
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso porque se trata de reiteração de pedido após o trânsito em julgado; o habeas corpus não pode ser utilizado como sucedâneo de revisão criminal para rediscutir mérito ou dosimetria; não foi demonstrada teratologia ou coação ilegal manifesta; a revisão da dosimetria demandaria reexame fático-probatório e juízo discricionário, providência incompatível com o habeas corpus.
Court Disposition
Recurso não conhecido.
Orders
- Recurso não conhecido.
- Manter decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment