HC 1085009 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus impetrado contra condenação com trânsito em julgado por se tratar de substitutivo de revisão criminal que não integra a competência originária do STJ; ausente ilegalidade flagrante nos termos do § 2º do art. 654 do CPP, indefere-se liminarmente o pedido com fundamento no art.21-E, IV, c/c art.210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: NATAN WILLIAM BARBOSA DOS REIS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATAN WILLIAM BARBOSA DOS REIS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Pedido de reconhecimento de tráfico privilegiado e fixação de regime inicial aberto
- 2 Impossibilidade de habeas corpus como substitutivo de revisão criminal perante o STJ quando não há inauguração da competência desta Corte
- 3 Trânsito em julgado da condenação impugnada
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus impetrado contra condenação com trânsito em julgado por se tratar de substitutivo de revisão criminal que não integra a competência originária do STJ; ausente ilegalidade flagrante nos termos do § 2º do art. 654 do CPP, indefere-se liminarmente o pedido com fundamento no art.21-E, IV, c/c art.210 do RISTJ.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment