HC 1072619 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque está sendo utilizado como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado (21/07/2025), o que subverteria o sistema recursal; inexistindo flagrante ilegalidade que justifique o conhecimento de ofício, e havendo matéria que demanda revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado na via estreita do writ), impõe-se o não conhecimento. Além disso, o Tribunal de origem fundamentou de forma idônea a valoração das circunstâncias judiciais e a dosimetria, mantendo a pena definitiva em 20 anos e o regime inicial fechado.
- Parties
- Paciente: DOUGLAS VIEIRA DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Parte Interveniente/manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento (habeas Corpus Utilizado Como Substitutivo De Revisão Criminal; Decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (habeas corpus não conhecido); liminar indeferida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Soberania Dos Veredictos, Erro Sobre a Pessoa (art. 20, §3º, Cp), Circunstâncias Judiciais, Qualificadoras (art. 121, §2º, I E IV
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS VIEIRA DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Parte Interveniente/manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento (habeas Corpus Utilizado Como Substitutivo De Revisão Criminal; Decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 uso do habeas corpus como substitutivo de recurso ou revisão criminal
- 2 necessidade de revolvimento fático-probatório e sua vedação em habeas corpus
- 3 suficiência da prova da autoria (art. 386, VII, CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque está sendo utilizado como substitutivo de revisão criminal após o trânsito em julgado (21/07/2025), o que subverteria o sistema recursal; inexistindo flagrante ilegalidade que justifique o conhecimento de ofício, e havendo matéria que demanda revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado na via estreita do writ), impõe-se o não conhecimento. Além disso, o Tribunal de origem fundamentou de forma idônea a valoração das circunstâncias judiciais e a dosimetria, mantendo a pena definitiva em 20 anos e o regime inicial fechado.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (habeas corpus não conhecido); liminar indeferida
Orders
- Liminar indeferida
- Informações prestadas nos autos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment