HC 1083505 - DECISAO
Como o acórdão impugnado transitou em julgado e não se inaugura competência originária do STJ para revisão criminal, e não se verifica ilegalidade flagrante que justifique habeas corpus de ofício, o pedido não pode ser conhecido e foi indeferido liminarmente com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: SIDNEY DE ANDRADE SILVA; Interveniente: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Ilegalidade Flagrante, Decisão Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDNEY DE ANDRADE SILVA
Paciente
Defensoria Pública da União
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminarmente Indeferido
Legal Issues
- 1 Conhecimento de habeas corpus impetrado após trânsito em julgado como substitutivo de revisão criminal
- 2 Competência originária do STJ para revisão criminal (art. 105, I, e, CF)
- 3 Presença ou não de ilegalidade flagrante que autorize concessão de ofício de habeas corpus (art. 654, §2º, CPP)
Ratio Decidendi
Como o acórdão impugnado transitou em julgado e não se inaugura competência originária do STJ para revisão criminal, e não se verifica ilegalidade flagrante que justifique habeas corpus de ofício, o pedido não pode ser conhecido e foi indeferido liminarmente com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment