HC 1086589 - DECISAO
O Habeas Corpus foi liminarmente indeferido porque o Superior Tribunal de Justiça é manifestamente incompetente para processar e julgar writ impetrado contra ato de juízo singular, nos termos do art. 105, I, c, da Constituição Federal, conforme precedentes citados; determinou-se o envio de cópia dos autos à Defensoria Pública local e a ciência ao Ministério Público Federal.
- Parties
- Paciente: CIRILO CAVALHEIRO; Manifestante: Defensoria Pública da União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Competência, Competência Do STJ, Competência Originária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIRILO CAVALHEIRO
Paciente
Defensoria Pública da União
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 competência para processamento de habeas corpus pelo STJ
- 2 incidência do art. 105, I, c, da Constituição Federal
- 3 habilidade do STJ para conhecer de writs contra ato de juízo de primeiro grau
Ratio Decidendi
O Habeas Corpus foi liminarmente indeferido porque o Superior Tribunal de Justiça é manifestamente incompetente para processar e julgar writ impetrado contra ato de juízo singular, nos termos do art. 105, I, c, da Constituição Federal, conforme precedentes citados; determinou-se o envio de cópia dos autos à Defensoria Pública local e a ciência ao Ministério Público Federal.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Enviar cópia dos autos à Defensoria Pública local para adoção das providências pertinentes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment