RHC 235778 - DECISAO

RHC 235778 - DECISAO

Inexistindo mora estatal e havendo pendências instrutórias justificadas (diligências requeridas pelo Ministério Público e pela defesa, como a oitiva de testemunha), não se configura excesso de prazo a ensejar relaxamento da prisão; ademais aplica-se o enunciado 64 do STJ, segundo o qual atraso provocado pela defesa não constitui constrangimento ilegal, de modo que deve ser negado provimento ao recurso.

Parties
Recorrente: ERICK DA SILVA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2026
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Em Habeas Corpus
Outcome
Nego provimento ao recurso.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Duração Razoável Do Processo, Mora Estatal/desídia, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERICK DA SILVA SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Em Habeas Corpus

  1. 1 excesso de prazo na formação da culpa
  2. 2 manutenção da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
  3. 3 responsabilidade por eventual demora (defesa x órgãos estatais)

Ratio Decidendi

Inexistindo mora estatal e havendo pendências instrutórias justificadas (diligências requeridas pelo Ministério Público e pela defesa, como a oitiva de testemunha), não se configura excesso de prazo a ensejar relaxamento da prisão; ademais aplica-se o enunciado 64 do STJ, segundo o qual atraso provocado pela defesa não constitui constrangimento ilegal, de modo que deve ser negado provimento ao recurso.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se