RHC 235778 - DECISAO
Inexistindo mora estatal e havendo pendências instrutórias justificadas (diligências requeridas pelo Ministério Público e pela defesa, como a oitiva de testemunha), não se configura excesso de prazo a ensejar relaxamento da prisão; ademais aplica-se o enunciado 64 do STJ, segundo o qual atraso provocado pela defesa não constitui constrangimento ilegal, de modo que deve ser negado provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: ERICK DA SILVA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Em Habeas Corpus
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Duração Razoável Do Processo, Mora Estatal/desídia, Reincidência, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICK DA SILVA SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 manutenção da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
- 3 responsabilidade por eventual demora (defesa x órgãos estatais)
Ratio Decidendi
Inexistindo mora estatal e havendo pendências instrutórias justificadas (diligências requeridas pelo Ministério Público e pela defesa, como a oitiva de testemunha), não se configura excesso de prazo a ensejar relaxamento da prisão; ademais aplica-se o enunciado 64 do STJ, segundo o qual atraso provocado pela defesa não constitui constrangimento ilegal, de modo que deve ser negado provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment