HC 1086889 - DECISAO
Porquanto o acórdão impugnado transitou em julgado, o habeas corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal nesta Corte; além disso, as matérias suscitadas não foram apreciadas na origem, o que impediria o exame sem supressão de instância, e não há ilegalidade flagrante que autorize concessão ex officio, razão pela qual o pedido foi indeferido liminarmente.
- Parties
- Paciente: SERGIO DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Revisão Criminal, Trânsito Em Julgado, Supressão De Instância, Regime Prisional, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO DE SOUSA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus após trânsito em julgado
- 2 desproporcionalidade na fixação da pena-base
- 3 bis in idem na dosimetria
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão impugnado transitou em julgado, o habeas corpus não pode ser conhecido como substitutivo de revisão criminal nesta Corte; além disso, as matérias suscitadas não foram apreciadas na origem, o que impediria o exame sem supressão de instância, e não há ilegalidade flagrante que autorize concessão ex officio, razão pela qual o pedido foi indeferido liminarmente.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus com fundamento no art. 21-E, IV, c/c o art. 210, ambos do RISTJ
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment