HC 1076955 - DECISAO
O habeas corpus foi não conhecido porque impugna acórdão com trânsito em julgado e funcionaria como sucedâneo de revisão criminal, questão que não se insere na competência originária desta Corte; além disso, não se verificou ilegalidade flagrante nos termos do art. 654, §2º, do CPP que justificasse o manejo do writ.
- Parties
- Paciente: CAIO BERBEL MORATO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Reincidência, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Revisão Criminal, Improcedência Por Não Conhecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIO BERBEL MORATO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de reconhecimento da atenuante da confissão espontânea na dosimetria
- 2 possibilidade de compensação entre atenuante da confissão e agravante da reincidência
- 3 uso do habeas corpus como sucedâneo de revisão criminal
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi não conhecido porque impugna acórdão com trânsito em julgado e funcionaria como sucedâneo de revisão criminal, questão que não se insere na competência originária desta Corte; além disso, não se verificou ilegalidade flagrante nos termos do art. 654, §2º, do CPP que justificasse o manejo do writ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment