HC 1086653 - DECISAO
Por se tratar de impetração dirigida contra acórdão com trânsito em julgado, a via seria sucedânea de revisão criminal, matéria para a qual o Superior Tribunal de Justiça não tem competência originária; ademais, não há ilegalidade flagrante a justificar a concessão da ordem, razão pela qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: MARCIO DA CRUZ AMARAL; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus; pedido não conhecido por configurar sucedâneo de revisão criminal perante esta Corte.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Revisão Criminal, Dosimetria Da Pena, Atenuante Da Confissão, Agravante Artigo 61, Inciso II, Alínea F, Justiça Gratuita, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO DA CRUZ AMARAL
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 possível constrangimento ilegal na dosimetria da pena
- 2 compensação parcial da atenuante da confissão
- 3 incidência da agravante do art. 61, II, alínea f, do CP
Ratio Decidendi
Por se tratar de impetração dirigida contra acórdão com trânsito em julgado, a via seria sucedânea de revisão criminal, matéria para a qual o Superior Tribunal de Justiça não tem competência originária; ademais, não há ilegalidade flagrante a justificar a concessão da ordem, razão pela qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus; pedido não conhecido por configurar sucedâneo de revisão criminal perante esta Corte.
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment