HC 1086834 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração ocorreu depois do trânsito em julgado do acórdão impugnado, sem que tenha sido instaurada revisão criminal na origem, o que torna inviável o uso do writ como substitutivo de revisão criminal ante a preclusão e a limitação de competência do STJ; assim, defiro indeferimento liminar.
- Parties
- Impetrante: ANDRÉ LUIZ BARBOSA PAIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Revisão Criminal, Coação Ilegal, Trânsito Em Julgado, Coisa Julgada, Preclusão, Segurança Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ LUIZ BARBOSA PAIVA
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus contra acórdão já transitado em julgado
- 2 Inadmissibilidade do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 Preclusão temporal e coisa julgada como óbice ao conhecimento do writ
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração ocorreu depois do trânsito em julgado do acórdão impugnado, sem que tenha sido instaurada revisão criminal na origem, o que torna inviável o uso do writ como substitutivo de revisão criminal ante a preclusão e a limitação de competência do STJ; assim, defiro indeferimento liminar.
Court Disposition
Habeas corpus indeferido liminarmente
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment