HC 1086463 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ porque as matérias centrais trazidas pela defesa (cadeia de custódia das provas digitais e laudo psiquiátrico) não foram previamente examinadas pelo Tribunal de origem, o que importaria em supressão de instância, e, além disso, não se verifica flagrante ilegalidade na decretação da prisão preventiva, a qual foi fundamentada em elementos concretos (descumprimento reiterado de medidas protetivas, ameaças, envio de imagem de arma, relato de violência sexual e risco à integridade da vítima) que justificam a manutenção da custódia para garantia da ordem pública e proteção da vítima nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente: ALEXANDRE FRANZNER PISETTA; Tribunal De Origem (coatora): Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus (art. 34, Xx, Ristj)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Violência Doméstica E Familiar Contra a Mulher, Descumprimento De Medida Protetiva De Urgência, Ameaça, Injúria, Cadeia De Custódia De Provas Digitais, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Princípio Da Homogeneidade, Saúde Mental E Tratamento No Cárcere
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE FRANZNER PISETTA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Tribunal De Origem (coatora)
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus (art. 34, Xx, Ristj)
Legal Issues
- 1 arguição de violação da cadeia de custódia de provas digitais
- 2 fundamentação concreta do periculum libertatis e contemporaneidade do risco
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ porque as matérias centrais trazidas pela defesa (cadeia de custódia das provas digitais e laudo psiquiátrico) não foram previamente examinadas pelo Tribunal de origem, o que importaria em supressão de instância, e, além disso, não se verifica flagrante ilegalidade na decretação da prisão preventiva, a qual foi fundamentada em elementos concretos (descumprimento reiterado de medidas protetivas, ameaças, envio de imagem de arma, relato de violência sexual e risco à integridade da vítima) que justificam a manutenção da custódia para garantia da ordem pública e proteção da vítima nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se
- Não conhecer do habeas corpus (art. 34, XX, RISTJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment