HC 1047470 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus não se presta a suceder recurso próprio ou revisão criminal, não estando demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse a atuação de ofício (art. 647-A CPP), tendo as instâncias ordinárias fundamentadamente constatado, com prova dos autos, o animus associativo, a estabilidade e a permanência exigidos pelo art. 35 da Lei 11.343/2006, e não havendo bis in idem na dosimetria; ademais, a mera reiteração de pedido idêntico sem inovação fática ou jurídica é inadmissível nesta via.
- Parties
- Paciente: JACKSON DE JESUS SILVA; Órgão Prolator Da Decisão: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decidido (agravo Regimental Desprovido; Indeferimento Liminar Mantido)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Sucedâneo De Revisão Criminal, Indeferimento Liminar, Reiteração De Pedido, Dosimetria, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado, Bis in Idem, Prova Ilícita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACKSON DE JESUS SILVA
Paciente
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Prolator Da Decisão
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decidido (agravo Regimental Desprovido; Indeferimento Liminar Mantido)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 possibilidade de habeas corpus de ofício em face do art. 647-A do CPP
- 3 suficiência de provas para caracterização do art. 35 da Lei 11.343/2006 (animus associativo, estabilidade e permanência)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o habeas corpus não se presta a suceder recurso próprio ou revisão criminal, não estando demonstrada flagrante ilegalidade que autorizasse a atuação de ofício (art. 647-A CPP), tendo as instâncias ordinárias fundamentadamente constatado, com prova dos autos, o animus associativo, a estabilidade e a permanência exigidos pelo art. 35 da Lei 11.343/2006, e não havendo bis in idem na dosimetria; ademais, a mera reiteração de pedido idêntico sem inovação fática ou jurídica é inadmissível nesta via.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter o indeferimento liminar do habeas corpus impetrado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment