HC 1080453 - ACORDAO
Aplicou-se a Súmula 691/STF, que impede o conhecimento do habeas corpus contra decisão de relator que indeferiu liminar, não sendo possível superá-la ante a ausência de manifesta ilegalidade ou arbitrariedade; o Tribunal de origem examinou os requisitos da prisão preventiva e constatou fumus e periculum diante da apreensão de 100,20 kg de crack, da condição do paciente e do andamento regular do processo (audiência realizada e prazo fixado para juntada do laudo), de modo que não se configurou excesso de prazo ou flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento do agravo regimental.
- Parties
- Paciente: LEONARDO FERNANDES JUNIOR; Autoridade Coatora: Ministro Presidente deste Tribunal Superior
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (quinta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução Criminal, Súmula 691/stf, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO FERNANDES JUNIOR
Paciente
Ministro Presidente deste Tribunal Superior
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado (quinta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Cabimento de superar a Súmula 691/STF para conhecer de habeas corpus contra decisão de relator que indeferiu liminar
- 2 Caracterização de flagrante constrangimento ilegal por excesso de prazo devido à não juntada do laudo toxicológico
- 3 Existência dos requisitos da prisão preventiva (fumus comissi delicti e periculum libertatis) diante da quantidade de droga apreendida e da condição do paciente
Ratio Decidendi
Aplicou-se a Súmula 691/STF, que impede o conhecimento do habeas corpus contra decisão de relator que indeferiu liminar, não sendo possível superá-la ante a ausência de manifesta ilegalidade ou arbitrariedade; o Tribunal de origem examinou os requisitos da prisão preventiva e constatou fumus e periculum diante da apreensão de 100,20 kg de crack, da condição do paciente e do andamento regular do processo (audiência realizada e prazo fixado para juntada do laudo), de modo que não se configurou excesso de prazo ou flagrante ilegalidade que autorizasse o conhecimento do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment