HC 1095647 - DECISAO
O STJ considerou que, diante da primariedade do paciente, ausência de violência ou grave ameaça, falta de demonstração individualizada de vínculo com organização criminosa e quantidade de droga que não se mostrou significativa para justificar, por si só, a prisão preventiva, a manutenção da custódia foi desproporcional. Em atenção à jurisprudência que exige fundamentação concreta do periculum libertatis e com base no art. 647-A do CPP, o Tribunal revogou a prisão preventiva e impôs medidas cautelares diversas da prisão.
- Parties
- Paciente: ATELÍRIO ALEXSANDRO ARAÚJO DO NASCIMENTO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus; contudo, de ofício, concedo a ordem de habeas corpus para revogar a prisão preventiva e substituí-la por medidas cautelares alternativas, salvo se por outro motivo o paciente estiver preso.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares Diversas, Proporcionalidade, Gravidade Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATELÍRIO ALEXSANDRO ARAÚJO DO NASCIMENTO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido; Ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de uso do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio
- 2 Legalidade da prisão preventiva baseada na quantidade de droga e em suposta vinculação a organização criminosa
- 3 Aplicabilidade de medidas cautelares diversas da prisão como alternativas proporcionais
Ratio Decidendi
O STJ considerou que, diante da primariedade do paciente, ausência de violência ou grave ameaça, falta de demonstração individualizada de vínculo com organização criminosa e quantidade de droga que não se mostrou significativa para justificar, por si só, a prisão preventiva, a manutenção da custódia foi desproporcional. Em atenção à jurisprudência que exige fundamentação concreta do periculum libertatis e com base no art. 647-A do CPP, o Tribunal revogou a prisão preventiva e impôs medidas cautelares diversas da prisão.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus; contudo, de ofício, concedo a ordem de habeas corpus para revogar a prisão preventiva e substituí-la por medidas cautelares alternativas, salvo se por outro motivo o paciente estiver preso.
Orders
- Revogar a prisão preventiva decretada em desfavor do paciente, salvo se por outro motivo estiver preso
- Substituir a prisão preventiva pelas seguintes medidas cautelares penais diversas da prisão: (a) apresentação a cada dois meses; (b) proibição de mudança de domicílio sem prévia autorização judicial; (c) manutenção de endereço e telefone atualizados; (d) proibição de ter contato pessoal com pessoas envolvidas com o...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment