HC 1082748 - DECISAO
Porquanto o acórdão impugnado transitou em julgado, o STJ não pode conhecer do writ como substitutivo de revisão criminal e não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão de habeas corpus de ofício; assim, indefere-se liminarmente o pedido com fundamento no RISTJ.
- Parties
- Paciente: EDUARDO GOMES DE FREITAS; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Acórdão Impugnado Com Trânsito Em Julgado
- Outcome
- Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trânsito Em Julgado, Tráfico Privilegiado, Revisão Criminal, Competência Do STJ, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO GOMES DE FREITAS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Acórdão Impugnado Com Trânsito Em Julgado
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento de habeas corpus contra condenação com trânsito em julgado
- 2 reconhecimento do tráfico privilegiado e redimensionamento da pena
- 3 concessão de habeas corpus de ofício por suposta ilegalidade flagrante
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão impugnado transitou em julgado, o STJ não pode conhecer do writ como substitutivo de revisão criminal e não se verificou ilegalidade flagrante que justificasse a concessão de habeas corpus de ofício; assim, indefere-se liminarmente o pedido com fundamento no RISTJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment