HC 1085113 - DECISAO
Houve flagrante ilegalidade que autorizou a superação da vedação da Súmula 691: a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal estabelece que, via regra, a prisão preventiva é incompatível com a fixação do regime semiaberto, admitindo-se exceções apenas em hipóteses devidamente fundamentadas (por exemplo, reiteração delitiva ou risco à integridade de vítima). No caso concreto, a decisão de sentença que manteve a custódia cautelar não trouxe fundamentação suficiente para justificar a manutenção da prisão preventiva diante da fixação do regime semiaberto; assim, em juízo de retratação, concedeu-se o habeas corpus para revogar a prisão preventiva.
- Parties
- Agravante: GUILHERME SANTANA REIS; Respondente: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Retratação (concessão De Habeas Corpus)
- Outcome
- Habeas corpus concedido; revogada a prisão preventiva do agravante.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Regime Semiaberto, Compatibilização De Prisão Cautelar Com Regime Prisional, Reiteração Delitiva, Violência Doméstica/violência De Gênero
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME SANTANA REIS
Agravante
Presidência desta Corte
Respondente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão De Retratação (concessão De Habeas Corpus)
Legal Issues
- 1 Compatibilidade entre prisão preventiva e fixação de regime inicial de cumprimento de pena semiaberto
- 2 Possibilidade de habeas corpus contra indeferimento liminar de outro writ à luz do Enunciado 691 do STF
- 3 Fundamentação suficiente para manutenção da prisão preventiva ao tempo da sentença condenatória
Ratio Decidendi
Houve flagrante ilegalidade que autorizou a superação da vedação da Súmula 691: a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal estabelece que, via regra, a prisão preventiva é incompatível com a fixação do regime semiaberto, admitindo-se exceções apenas em hipóteses devidamente fundamentadas (por exemplo, reiteração delitiva ou risco à integridade de vítima). No caso concreto, a decisão de sentença que manteve a custódia cautelar não trouxe fundamentação suficiente para justificar a manutenção da prisão preventiva diante da fixação do regime semiaberto; assim, em juízo de retratação, concedeu-se o habeas corpus para revogar a prisão preventiva.
Court Disposition
Habeas corpus concedido; revogada a prisão preventiva do agravante.
Orders
- Revogar a prisão preventiva imposta ao ora agravante.
- Comunique-se, com urgência, ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e ao Juízo da 2ª Vara Criminal da Comarca de Santos/SP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment