HC 1090830 - DECISAO
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a impetração buscava discutir questões fáticas e probatórias que competem às instâncias ordinárias e não evidenciou ilegalidade manifesta apta a autorizar o remédio constitucional; o Tribunal de origem validou o ingresso policial e os reconhecimentos, e assentou a suficiência do conjunto probatório, bem como a estabilidade da associação e a concreta consequência patrimonial dos roubos, de modo que eventual preliminar processual ou divergência quanto à dosimetria exigiria o reexame do acervo fático-probatório, providência incompatível com a via estreita do habeas corpus.
- Parties
- Impetrante/paciente: GENILSON LUCAS DA SILVA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, Segunda Turma da Câmara Regional de Caruaru; Juízo De Origem: Vara Criminal da comarca de Pesqueira/PE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Habeas corpus indeferido liminarmente; petição inicial indeferida liminarmente.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Nulidade De Busca Domiciliar, Reconhecimento Pessoal/fotográfico, Roubo Majorado, Associação Criminosa Armada, Receptação, Corrupção De Menores (art. 244 B Do Eca), Dosimetria, Continuidade Delitiva, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENILSON LUCAS DA SILVA
Impetrante/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, Segunda Turma da Câmara Regional de Caruaru
Autoridade Coatora
Vara Criminal da comarca de Pesqueira/PE
Juízo De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 nulidade da busca domiciliar por ausência de mandado
- 2 nulidade do reconhecimento pessoal/fotográfico por inobservância do art. 226 do CPP e Resolução n. 484/2022 do CNJ
- 3 quantificação dos roubos e possível reconhecimento de continuidade delitiva
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi indeferido liminarmente porque a impetração buscava discutir questões fáticas e probatórias que competem às instâncias ordinárias e não evidenciou ilegalidade manifesta apta a autorizar o remédio constitucional; o Tribunal de origem validou o ingresso policial e os reconhecimentos, e assentou a suficiência do conjunto probatório, bem como a estabilidade da associação e a concreta consequência patrimonial dos roubos, de modo que eventual preliminar processual ou divergência quanto à dosimetria exigiria o reexame do acervo fático-probatório, providência incompatível com a via estreita do habeas corpus.
Court Disposition
Habeas corpus indeferido liminarmente; petição inicial indeferida liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial (art. 210 do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment