HC 639003 - DECISAO
O pedido de liminar é indeferido porque o STJ não pode conhecer de habeas corpus impetrado contra indeferimento de liminar proferido em outro writ, salvo flagrante ilegalidade, e, em exame sumário, não se verifica ilegalidade manifesta que autorizasse afastar o enunciado da Súmula 691/STF; além disso, a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: UEMSON FIDEL OLIVEIRA BARBOSA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 January 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido De Liminar (indeferida)
- Outcome
- Indefere liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Flagrante Ilegalidade, Excesso De Prazo, Súmula 691/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UEMSON FIDEL OLIVEIRA BARBOSA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido De Liminar (indeferida)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ
- 2 apreciação pelo STJ de matéria não examinada pelo Tribunal de origem
- 3 existência de flagrante ilegalidade como exceção ao verbete sumular
Ratio Decidendi
O pedido de liminar é indeferido porque o STJ não pode conhecer de habeas corpus impetrado contra indeferimento de liminar proferido em outro writ, salvo flagrante ilegalidade, e, em exame sumário, não se verifica ilegalidade manifesta que autorizasse afastar o enunciado da Súmula 691/STF; além disso, a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Indefere liminarmente o habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment