HC 639611 - DECISAO
A liminar foi indeferida porque a matéria sobre excesso de prazo para encerramento da instrução não foi apreciada pelo tribunal de origem, de modo que o STJ não pode conhecê-la sem supressão de instância; ademais, há reiteração por existir pedido já em RHC, justificando o indeferimento com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c o art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: GABRIEL ISAAC SANTOS BUENO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (HC n. 1.0000.19.166195-8/000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 January 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida; habeas corpus não provido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Supressão De Instância, Reiteração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL ISAAC SANTOS BUENO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (HC n. 1.0000.19.166195-8/000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 fundamentação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 conhecimento pelo STJ de matéria não apreciada pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
A liminar foi indeferida porque a matéria sobre excesso de prazo para encerramento da instrução não foi apreciada pelo tribunal de origem, de modo que o STJ não pode conhecê-la sem supressão de instância; ademais, há reiteração por existir pedido já em RHC, justificando o indeferimento com fundamento no art. 21, XIII, c, c/c o art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
liminar indeferida; habeas corpus não provido
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment