RHC 141794 - DECISAO

RHC 141794 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já analisado em habeas corpus anterior, sem apresentação de fatos novos que justifiquem nova apreciação, nos termos do entendimento jurisprudencial citado e com fundamento no art. 34, inciso XVIII, alínea a, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: JOAO PAULO QUEIROZ CAMPOLINA; Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 January 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Associação Criminosa, Trancamento De Ação Penal, Reiteração De Pedido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO PAULO QUEIROZ CAMPOLINA

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA

Impugnado

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido

  1. 1 inadmissibilidade de recurso por mera reiteração de pedido já analisado em habeas corpus anterior
  2. 2 ausência de fatos novos aptos a ensejar nova análise da prisão preventiva
  3. 3 fundamento regimental para não conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por constituir mera reiteração de pedido já analisado em habeas corpus anterior, sem apresentação de fatos novos que justifiquem nova apreciação, nos termos do entendimento jurisprudencial citado e com fundamento no art. 34, inciso XVIII, alínea a, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Com fundamento no art. 34, inciso XVIII, alínea a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.