HC 633245 - DECISAO

HC 633245 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por ser mera reiteração de pedido já decidido nesta Corte (HC n. 611.577/SP), havendo identidade de partes, causa de pedir e pedido em face do mesmo acórdão (Apelação n. 1501088-52.2019.8.26.0545), configurando óbice ao conhecimento nos termos do art. 34, XVIII, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: GUILHERME DO CARMO DINIZ; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Regime Prisional, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME DO CARMO DINIZ

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 reiteração de pedido e inadmissibilidade
  2. 2 aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
  3. 3 fixação de regime prisional mais brando

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por ser mera reiteração de pedido já decidido nesta Corte (HC n. 611.577/SP), havendo identidade de partes, causa de pedir e pedido em face do mesmo acórdão (Apelação n. 1501088-52.2019.8.26.0545), configurando óbice ao conhecimento nos termos do art. 34, XVIII, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.