HC 633245 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser mera reiteração de pedido já decidido nesta Corte (HC n. 611.577/SP), havendo identidade de partes, causa de pedir e pedido em face do mesmo acórdão (Apelação n. 1501088-52.2019.8.26.0545), configurando óbice ao conhecimento nos termos do art. 34, XVIII, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: GUILHERME DO CARMO DINIZ; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Art. 33, § 4º Da Lei N. 11.343/2006, Regime Prisional, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME DO CARMO DINIZ
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 reiteração de pedido e inadmissibilidade
- 2 aplicação do redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006
- 3 fixação de regime prisional mais brando
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser mera reiteração de pedido já decidido nesta Corte (HC n. 611.577/SP), havendo identidade de partes, causa de pedir e pedido em face do mesmo acórdão (Apelação n. 1501088-52.2019.8.26.0545), configurando óbice ao conhecimento nos termos do art. 34, XVIII, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment