HC 615225 - DECISAO

HC 615225 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a matéria funda-se em revolvimento do acervo fático-probatório: o Tribunal de origem, com base na quantidade de droga apreendida (1,217 kg de maconha) e depoimentos policiais, concluiu pela dedicação do paciente ao tráfico e razoavelmente afastou a minorante do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas; igualmente, a quantidade apreendida e a fundamentação concreta justificaram a fixação do regime inicial fechado, e a pena em 5 anos impede a substituição por restritivas de direitos, não havendo flagrante ilegalidade que autorize o conhecimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio.

Parties
Paciente: RAFAEL MENDES; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do habeas corpus.
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Fixação Do Regime Prisional Inicial, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL MENDES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
  2. 2 incidência da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
  3. 3 fundamentação do regime prisional inicial (fechado vs semiaberto)

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a matéria funda-se em revolvimento do acervo fático-probatório: o Tribunal de origem, com base na quantidade de droga apreendida (1,217 kg de maconha) e depoimentos policiais, concluiu pela dedicação do paciente ao tráfico e razoavelmente afastou a minorante do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas; igualmente, a quantidade apreendida e a fundamentação concreta justificaram a fixação do regime inicial fechado, e a pena em 5 anos impede a substituição por restritivas de direitos, não havendo flagrante ilegalidade que autorize o conhecimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.