HC 615225 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a matéria funda-se em revolvimento do acervo fático-probatório: o Tribunal de origem, com base na quantidade de droga apreendida (1,217 kg de maconha) e depoimentos policiais, concluiu pela dedicação do paciente ao tráfico e razoavelmente afastou a minorante do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas; igualmente, a quantidade apreendida e a fundamentação concreta justificaram a fixação do regime inicial fechado, e a pena em 5 anos impede a substituição por restritivas de direitos, não havendo flagrante ilegalidade que autorize o conhecimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio.
- Parties
- Paciente: RAFAEL MENDES; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Fixação Do Regime Prisional Inicial, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL MENDES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 incidência da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei 11.343/2006
- 3 fundamentação do regime prisional inicial (fechado vs semiaberto)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a matéria funda-se em revolvimento do acervo fático-probatório: o Tribunal de origem, com base na quantidade de droga apreendida (1,217 kg de maconha) e depoimentos policiais, concluiu pela dedicação do paciente ao tráfico e razoavelmente afastou a minorante do art. 33, § 4º, da Lei de Drogas; igualmente, a quantidade apreendida e a fundamentação concreta justificaram a fixação do regime inicial fechado, e a pena em 5 anos impede a substituição por restritivas de direitos, não havendo flagrante ilegalidade que autorize o conhecimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment