RHC 138590 - DECISAO
O Tribunal verificou que a medida de monitoramento eletrônico foi revogada em 24/6/2020, o que torna prejudicado o recurso ordinário em habeas corpus; subsidiariamente, entendeu-se que a manutenção da medida pelo juízo a quo foi fundamentada nas declarações da vítima e no risco à integridade desta.
- Parties
- Impetrante: ERICK MARQUES BARROS DE ANDRADE; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Recurso Julgado Prejudicado
- Outcome
- recurso prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Medidas Protetivas, Monitoramento Eletrônico, Excesso De Prazo, Lei Nº 11.340/2006, Descumprimento De Medidas Protetivas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ERICK MARQUES BARROS DE ANDRADE
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Recurso Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 excesso de prazo de medidas cautelares diversas da prisão (monitoramento eletrônico)
- 2 relevância das declarações da vítima para aplicação de medidas protetivas
- 3 prejudicialidade do recurso em razão da revogação da medida de monitoramento
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que a medida de monitoramento eletrônico foi revogada em 24/6/2020, o que torna prejudicado o recurso ordinário em habeas corpus; subsidiariamente, entendeu-se que a manutenção da medida pelo juízo a quo foi fundamentada nas declarações da vítima e no risco à integridade desta.
Court Disposition
recurso prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment