HC 591386 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração se apresenta como substitutiva de recurso previsto, regime em que o writ só é cabível havendo flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; não estando demonstrada flagrante ilegalidade na decretação da prisão preventiva, a decisão de primeiro grau que fundamentou a custódia com base na materialidade (grande quantidade de droga apreendida), indícios de autoria (declarações, reconhecimento e informações da Central de Monitoramento Eletrônico), reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares diversas deve ser preservada.
- Parties
- Paciente: NIVALDO VENÂNCIO CAPARROZ; Órgão Julgador Da Decisão Impugnada: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná; Manifestante: Ministério Público Federal; Flagrada: STEPHANY AGUIAR DE FREITAS; Flagrado: JHOSEPHER AGUIAR DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Habeas Corpus Não Conhecido (decisão De Mérito Não Conhecida Por Substituição De Recurso)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Monitoramento Eletrônico, Indícios De Autoria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NIVALDO VENÂNCIO CAPARROZ
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Órgão Julgador Da Decisão Impugnada
Ministério Público Federal
Manifestante
STEPHANY AGUIAR DE FREITAS
Flagrada
JHOSEPHER AGUIAR DE FREITAS
Flagrado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Habeas Corpus Não Conhecido (decisão De Mérito Não Conhecida Por Substituição De Recurso)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 presença ou ausência de flagrante ilegalidade na decretação da prisão preventiva
- 3 requisitos para a decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a impetração se apresenta como substitutiva de recurso previsto, regime em que o writ só é cabível havendo flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; não estando demonstrada flagrante ilegalidade na decretação da prisão preventiva, a decisão de primeiro grau que fundamentou a custódia com base na materialidade (grande quantidade de droga apreendida), indícios de autoria (declarações, reconhecimento e informações da Central de Monitoramento Eletrônico), reiteração delitiva e insuficiência de medidas cautelares diversas deve ser preservada.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment