HC 587024 - DECISAO
Verificando-se que o juízo de primeiro grau determinou a expedição de alvará de soltura em favor do paciente, com resguardo do direito de recorrer em liberdade, ocorreu perda superveniente do objeto, razão pela qual o habeas corpus foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: EDUARDO FREITAS TIAGO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade
- Outcome
- julgo prejudicado o habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Perda Superveniente De Objeto, Recomendação CNJ N. 62/2020, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO FREITAS TIAGO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Prejudicialidade
Legal Issues
- 1 preenchimento dos requisitos da custódia cautelar
- 2 aplicação da Recomendação CNJ n. 62/2020
- 3 prejudicialidade por perda superveniente de objeto
Ratio Decidendi
Verificando-se que o juízo de primeiro grau determinou a expedição de alvará de soltura em favor do paciente, com resguardo do direito de recorrer em liberdade, ocorreu perda superveniente do objeto, razão pela qual o habeas corpus foi julgado prejudicado com fundamento no art. 34, XX, do RISTJ.
Court Disposition
julgo prejudicado o habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment