HC 557476 - DECISAO

HC 557476 - DECISAO

Concedeu-se parcialmente a ordem para redimensionar a pena porque, embora a palavra da vítima e demais elementos dos autos autorizem a incidência da majorante do emprego de arma de fogo (art. 157, § 2º-A, I), faltou fundamentação concreta para a cumulação dessa majorante com outra majorante aplicada pelo Tribunal de origem. Assim, aplicou-se apenas a majorante mais gravosa (2/3 pelo emprego de arma), manteve-se o reconhecimento do concurso formal de crimes (+1/6) e procedeu-se ao recalculo da pena, fixando-a em 9 anos e 26 dias de reclusão, e pagamento de 21 dias-multa, mantendo-se o regime fechado por superar 8 anos.

Parties
Paciente: Italo de Almeida Correa; Impetrante: Defensoria Pública; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 0090706-49.2018.8.26.0050); Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Parcialmente Concedida)
Outcome
Ordem parcialmente concedida para redimensionar a pena do paciente, fixando-a em 9 anos e 26 dias de reclusão, e pagamento de 21 dias-multa, mantidos os demais termos do acórdão proferido pelo Tribunal a quo.
Legal Topics
Habeas Corpus, Roubo Majorado, Dosimetria Da Pena, Majorante (emprego De Arma De Fogo), Concurso Formal De Crimes, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Apreensão E Perícia De Arma

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Italo de Almeida Correa

Paciente

Defensoria Pública

Impetrante

Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 0090706-49.2018.8.26.0050)

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão (ordem Parcialmente Concedida)

  1. 1 necessidade de apreensão e perícia de arma para incidência da majorante do art. 157, § 2º-A, I
  2. 2 cumulatividade de majorantes e exigência de fundamentação concreta (art. 68, parágrafo único, CP)
  3. 3 reconhecimento de concurso formal de crimes contra diversas vítimas

Ratio Decidendi

Concedeu-se parcialmente a ordem para redimensionar a pena porque, embora a palavra da vítima e demais elementos dos autos autorizem a incidência da majorante do emprego de arma de fogo (art. 157, § 2º-A, I), faltou fundamentação concreta para a cumulação dessa majorante com outra majorante aplicada pelo Tribunal de origem. Assim, aplicou-se apenas a majorante mais gravosa (2/3 pelo emprego de arma), manteve-se o reconhecimento do concurso formal de crimes (+1/6) e procedeu-se ao recalculo da pena, fixando-a em 9 anos e 26 dias de reclusão, e pagamento de 21 dias-multa, mantendo-se o regime fechado por superar 8 anos.

Court Disposition

Ordem parcialmente concedida para redimensionar a pena do paciente, fixando-a em 9 anos e 26 dias de reclusão, e pagamento de 21 dias-multa, mantidos os demais termos do acórdão proferido pelo Tribunal a quo.

Orders

  • Concedo parcialmente a ordem para redimensionar a pena do paciente, fixando-a em 9 anos e 26 dias de reclusão, e pagamento de 21 dias-multa, mantidos os demais termos do acórdão proferido pelo Tribunal a quo.
  • Intime-se o Ministério Público estadual.