HC 557476 - DECISAO
Concedeu-se parcialmente a ordem para redimensionar a pena porque, embora a palavra da vítima e demais elementos dos autos autorizem a incidência da majorante do emprego de arma de fogo (art. 157, § 2º-A, I), faltou fundamentação concreta para a cumulação dessa majorante com outra majorante aplicada pelo Tribunal de origem. Assim, aplicou-se apenas a majorante mais gravosa (2/3 pelo emprego de arma), manteve-se o reconhecimento do concurso formal de crimes (+1/6) e procedeu-se ao recalculo da pena, fixando-a em 9 anos e 26 dias de reclusão, e pagamento de 21 dias-multa, mantendo-se o regime fechado por superar 8 anos.
- Parties
- Paciente: Italo de Almeida Correa; Impetrante: Defensoria Pública; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 0090706-49.2018.8.26.0050); Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (ordem Parcialmente Concedida)
- Outcome
- Ordem parcialmente concedida para redimensionar a pena do paciente, fixando-a em 9 anos e 26 dias de reclusão, e pagamento de 21 dias-multa, mantidos os demais termos do acórdão proferido pelo Tribunal a quo.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Roubo Majorado, Dosimetria Da Pena, Majorante (emprego De Arma De Fogo), Concurso Formal De Crimes, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Apreensão E Perícia De Arma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Italo de Almeida Correa
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Tribunal de Justiça de São Paulo (Apelação n. 0090706-49.2018.8.26.0050)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (ordem Parcialmente Concedida)
Legal Issues
- 1 necessidade de apreensão e perícia de arma para incidência da majorante do art. 157, § 2º-A, I
- 2 cumulatividade de majorantes e exigência de fundamentação concreta (art. 68, parágrafo único, CP)
- 3 reconhecimento de concurso formal de crimes contra diversas vítimas
Ratio Decidendi
Concedeu-se parcialmente a ordem para redimensionar a pena porque, embora a palavra da vítima e demais elementos dos autos autorizem a incidência da majorante do emprego de arma de fogo (art. 157, § 2º-A, I), faltou fundamentação concreta para a cumulação dessa majorante com outra majorante aplicada pelo Tribunal de origem. Assim, aplicou-se apenas a majorante mais gravosa (2/3 pelo emprego de arma), manteve-se o reconhecimento do concurso formal de crimes (+1/6) e procedeu-se ao recalculo da pena, fixando-a em 9 anos e 26 dias de reclusão, e pagamento de 21 dias-multa, mantendo-se o regime fechado por superar 8 anos.
Court Disposition
Ordem parcialmente concedida para redimensionar a pena do paciente, fixando-a em 9 anos e 26 dias de reclusão, e pagamento de 21 dias-multa, mantidos os demais termos do acórdão proferido pelo Tribunal a quo.
Orders
- Concedo parcialmente a ordem para redimensionar a pena do paciente, fixando-a em 9 anos e 26 dias de reclusão, e pagamento de 21 dias-multa, mantidos os demais termos do acórdão proferido pelo Tribunal a quo.
- Intime-se o Ministério Público estadual.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment