HC 617289 - DECISAO
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque houve sentença condenatória superveniente, tornando sem objeto o pedido relativo à custódia preventiva, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: MAGNO FELICIO; Paciente: ADEMIR LOURENCO BEZERRA FILHO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Impetrante: Defensoria Pública; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Furto Qualificado, Custódia Cautelar, Medidas Cautelares Diversas Do Cárcere, Risco De Contágio Por COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAGNO FELICIO
Paciente
ADEMIR LOURENCO BEZERRA FILHO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Defensoria Pública
Impetrante
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva sem fundamentação concreta e contemporânea
- 2 prolongamento da instrução criminal sem que os pacientes tenham dado causa
- 3 risco de contágio pela COVID-19 no contexto da custódia
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi julgado prejudicado porque houve sentença condenatória superveniente, tornando sem objeto o pedido relativo à custódia preventiva, com fundamento no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment