RHC 131017 - DECISAO
O habeas corpus foi negado porque não há situação concreta de ameaça ou coação à liberdade de locomoção do paciente; a controvérsia sobre a disciplina do porte de arma por guardas municipais e eventual omissão estatal deve ser enfrentada pelo legislativo ou por meio do correto instrumento de controle de constitucionalidade, não pelo habeas corpus.
- Parties
- Paciente: LINDONJONCO ALVES DE LIMA FILHO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Porte De Arma, Guardas Municipais, Estatuto Do Desarmamento, Controle De Constitucionalidade, Omissão Legislativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LINDONJONCO ALVES DE LIMA FILHO
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Em Recurso Ordinário
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para discutir omissão estatal sobre regulamentação do porte de arma por guardas municipais
- 2 aplicabilidade do art. 6º, III, da Lei 10.826/2003 aos guardas municipais de municípios com menos de cinquenta mil habitantes
- 3 existência de ameaça ao direito de locomoção que autorize a impetração de habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi negado porque não há situação concreta de ameaça ou coação à liberdade de locomoção do paciente; a controvérsia sobre a disciplina do porte de arma por guardas municipais e eventual omissão estatal deve ser enfrentada pelo legislativo ou por meio do correto instrumento de controle de constitucionalidade, não pelo habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment