RHC 123711 - DECISAO

RHC 123711 - DECISAO

Conhecimento parcial e denegação do habeas corpus porque houve perda superveniente do objeto em relação ao excesso de prazo (prisão preventiva substituída por medida cautelar diversa com expedição de alvará de soltura) e porque a alegação relativa à fundamentação da qualificadora não foi objeto de exame no acórdão de origem, de modo que sua apreciação nesta instância implicaria supressão de instância; além disso, o excessivo linguajar na decisão de pronúncia deve ser impugnado mediante Recurso em Sentido Estrito (art. 581 CPP).

Parties
Recorrente: JAIME MGUEL DE CORREIA DA CUNHA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Pronúncia, Excesso De Linguagem, Excesso De Prazo, Supressão De Instância, Recurso Em Sentido Estrito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAIME MGUEL DE CORREIA DA CUNHA

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba

Órgão Prolator Do Acórdão

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 excesso de prazo na formação da culpa
  2. 2 nulidade da pronúncia por fundamentação inidônea
  3. 3 alegação de uso de elementos não constantes dos autos para justificar qualificadora

Ratio Decidendi

Conhecimento parcial e denegação do habeas corpus porque houve perda superveniente do objeto em relação ao excesso de prazo (prisão preventiva substituída por medida cautelar diversa com expedição de alvará de soltura) e porque a alegação relativa à fundamentação da qualificadora não foi objeto de exame no acórdão de origem, de modo que sua apreciação nesta instância implicaria supressão de instância; além disso, o excessivo linguajar na decisão de pronúncia deve ser impugnado mediante Recurso em Sentido Estrito (art. 581 CPP).

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso em habeas corpus e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
  • Publique-se.