RHC 139553 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de impetração já julgada, apresentando as mesmas partes, pedido e causa de pedir e por ter sido interposto contra o mesmo ato coator, razão pela qual, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, o recurso ordinário em habeas corpus não pode prosseguir.
- Parties
- Recorrente: IGOR MATHEUS LOPES DE ARAÚJO; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Pronúncia, Reiteração De Impetração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IGOR MATHEUS LOPES DE ARAÚJO
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 reiteração de impetração/habeas corpus substitutivo
- 2 manutenção da prisão preventiva e seus requisitos
- 3 validade da pronúncia com base em provas produzidas na fase policial
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por se tratar de mera reiteração de impetração já julgada, apresentando as mesmas partes, pedido e causa de pedir e por ter sido interposto contra o mesmo ato coator, razão pela qual, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, o recurso ordinário em habeas corpus não pode prosseguir.
Court Disposition
não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, não conheço do presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment