RHC 141895 - DECISAO

RHC 141895 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque o pedido constitui mera reiteração do HC n. 604.667/SP, já julgado e transitado em julgado, de modo que a irresignação foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ; subsidiariamente reafirmou-se que a Recomendação 62/2020 exige exame caso a caso e não determinou soltura coletiva.

Parties
Impetrante: MAGNO FERNANDEZ IOZZI; Órgão Julgador: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 February 2021
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Recomendação CNJ 62/2020, Súmula Vinculante Nº 56 STF, Reiteração De Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MAGNO FERNANDEZ IOZZI

Impetrante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Órgão Julgador

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 concessão de prisão domiciliar por doença grave e risco de Covid-19
  2. 2 fundamentação adequada para indeferimento de prisão domiciliar
  3. 3 proibição de reiteração de pedido já decidido

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque o pedido constitui mera reiteração do HC n. 604.667/SP, já julgado e transitado em julgado, de modo que a irresignação foi indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ; subsidiariamente reafirmou-se que a Recomendação 62/2020 exige exame caso a caso e não determinou soltura coletiva.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente com fulcro no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
  • Publique-se