HC 642265 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido como substitutivo de recurso, por não constatar flagrante ilegalidade; todavia, verificada a ausência de elementos probatórios suficientes para demonstrar a dedicação habitual do paciente ao tráfico, sendo ele primário e com bons antecedentes, aplicou-se a causa de diminuição do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006 na fração de 1/2, reduzindo a pena para 2 anos e 6 meses e fixando o regime semiaberto, considerando-se também as diretrizes do art.42 da Lei de Drogas e as circunstâncias da dosimetria.
- Parties
- Paciente/impetrado: JOÃO PAULO RODRIGUES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido E Concessão Parcial Da Ordem)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido; ordem concedida parcialmente de ofício
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Tráfico Privilegiado (art. 33, § 4º, Lei 11.343/2006), Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Desclassificação, Prova Testemunhal Policial, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PAULO RODRIGUES
Paciente/impetrado
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido E Concessão Parcial Da Ordem)
Legal Issues
- 1 inadequação do habeas corpus como substitutivo de recurso ordinário
- 2 possibilidade de desclassificação do crime de tráfico para posse para uso (art.28)
- 3 aplicabilidade da causa de diminuição do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido como substitutivo de recurso, por não constatar flagrante ilegalidade; todavia, verificada a ausência de elementos probatórios suficientes para demonstrar a dedicação habitual do paciente ao tráfico, sendo ele primário e com bons antecedentes, aplicou-se a causa de diminuição do art.33, §4º, da Lei 11.343/2006 na fração de 1/2, reduzindo a pena para 2 anos e 6 meses e fixando o regime semiaberto, considerando-se também as diretrizes do art.42 da Lei de Drogas e as circunstâncias da dosimetria.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido; ordem concedida parcialmente de ofício
Orders
- Não conhecer do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- Conceder parcialmente a ordem de ofício para aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 na fração de 1/2
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment