RHC 141928 - DECISAO
Há indícios de autoria e prova de materialidade quanto à suposta sonegação tributária; o paciente não comprovou documentalmente o crédito alegado nem formalizou pedido administrativo de compensação junto ao Fisco; a Superintendência de Administração Tributária informou inadimplemento das obrigações do TAC; o exame dos fatos e provas necessários para acolher a tese defensiva exige dilação probatória inviável em sede de habeas corpus; assim, não se reconhece ausência de justa causa e o recurso foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: JAIR ANTÔNIO DE LIMA; Compromissário/condito: WALDIR CANDIDOTORELLI; Compromissário/condito: PEDRO CASSILDO PASCUTTI; Órgão Acusador: Ministério Público Estadual; Parte Interessada/administrativa: Estado do Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Recurso Ordinário Julgado No STJ (nego Provimento)
- Outcome
- recurso ordinário negado provimento
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Trancamento De Ação Penal, Justa Causa, Termo De Ajustamento De Conduta, Compensação Tributária, Sonegação De ICMS, Prova, Compartilhamento De Informações
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIR ANTÔNIO DE LIMA
Recorrente
WALDIR CANDIDOTORELLI
Compromissário/condito
PEDRO CASSILDO PASCUTTI
Compromissário/condito
Ministério Público Estadual
Órgão Acusador
Estado do Mato Grosso do Sul
Parte Interessada/administrativa
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito Recurso Ordinário Julgado No STJ (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de justa causa para o prosseguimento da ação penal
- 2 efeitos do Termo de Ajustamento de Conduta sobre a punibilidade
- 3 necessidade de procedimento administrativo para compensação de créditos tributários
Ratio Decidendi
Há indícios de autoria e prova de materialidade quanto à suposta sonegação tributária; o paciente não comprovou documentalmente o crédito alegado nem formalizou pedido administrativo de compensação junto ao Fisco; a Superintendência de Administração Tributária informou inadimplemento das obrigações do TAC; o exame dos fatos e provas necessários para acolher a tese defensiva exige dilação probatória inviável em sede de habeas corpus; assim, não se reconhece ausência de justa causa e o recurso foi negado provimento.
Court Disposition
recurso ordinário negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment