HC 579917 - DECISAO
Houve superveniência de expedição de alvará de soltura em favor do paciente, razão pela qual o writ perdeu o objeto; com fulcro no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, o habeas corpus foi julgado prejudicado.
- Parties
- Paciente: Eduardo Jose de Almeida; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de Minas Gerais; Juízo De Primeira Instância: Juízo de Direito da Vara Criminal, da Infância e da Juventude da comarca de Ubá/MG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Prisão Domiciliar, COVID 19, Alvará De Soltura, Perda Do Objeto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Eduardo Jose de Almeida
Paciente
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Juízo de Direito da Vara Criminal, da Infância e da Juventude da comarca de Ubá/MG
Juízo De Primeira Instância
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Prejudicado
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para a formação da culpa
- 2 pedido de prisão domiciliar em razão do risco de contaminação pelo coronavírus (Covid-19)
- 3 superveniência de alvará de soltura e perda do objeto
Ratio Decidendi
Houve superveniência de expedição de alvará de soltura em favor do paciente, razão pela qual o writ perdeu o objeto; com fulcro no art. 34, XVIII, a, do RISTJ, o habeas corpus foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus, com fulcro no art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment