HC 642838 - DECISAO
O seguimento do habeas corpus foi negado e a liminar indeferida porque o impetrante não juntou aos autos prova documental pré-constituída essencial (a íntegra do acórdão apontado como ato coator), o que impede o exame das alegações de suspeição e nulidade processual.
- Parties
- Impetrante: impetrante; Autoridade Coatora: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO (Apelação Criminal 0029728-12.2010.4.01.3900)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus; negado seguimento ao writ por deficiência de instrução documental
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Suspeição De Juiz, Nulidade Processual, Prova Pré Constituída, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
impetrante
Impetrante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO (Apelação Criminal 0029728-12.2010.4.01.3900)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 suspeição do juiz em razão de ação civil contra o advogado
- 2 necessidade de prova pré-constituída em habeas corpus
- 3 anulação do processo por alegada parcialidade
Ratio Decidendi
O seguimento do habeas corpus foi negado e a liminar indeferida porque o impetrante não juntou aos autos prova documental pré-constituída essencial (a íntegra do acórdão apontado como ato coator), o que impede o exame das alegações de suspeição e nulidade processual.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus; negado seguimento ao writ por deficiência de instrução documental
Orders
- Indeferida liminarmente
- Negado seguimento ao habeas corpus por ausência da íntegra do acórdão indicado como ato coator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment