HC 621559 - ACORDAO

HC 621559 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de modo específico os fundamentos da decisão agravada, limitando‑se a reiterar argumentos já apreciados monocraticamente; assim, aplicou‑se, por analogia, a exigência de impugnação específica (art. 1.021, §1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ) e não se verificou flagrante ilegalidade capaz de autorizar a concessão da ordem.

Parties
Agravante: CHRISTIAN CARRASCO CUNHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Na Quinta Turma
Outcome
agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Fundamentação Do Decreto Prisional, Recomendação CNJ 62/2020, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CHRISTIAN CARRASCO CUNHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Na Quinta Turma

  1. 1 excesso de prazo na formação da culpa
  2. 2 ausência de fundamentação idônea do decreto prisional
  3. 3 aplicação da Recomendação CNJ n. 62/2020

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de modo específico os fundamentos da decisão agravada, limitando‑se a reiterar argumentos já apreciados monocraticamente; assim, aplicou‑se, por analogia, a exigência de impugnação específica (art. 1.021, §1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ) e não se verificou flagrante ilegalidade capaz de autorizar a concessão da ordem.

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

  • não conhecer do agravo regimental