HC 643201 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus: a jurisprudência consolidada impede o conhecimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade, e no caso não se verificou flagrante ilegalidade. O Tribunal de origem fundamentou adequadamente a manutenção da prisão preventiva com base na gravidade concreta do delito (art. 243 do ECA), nas circunstâncias fáticas apuradas (festa com adolescentes consumindo álcool e drogas) e nos antecedentes da paciente, além da ausência de comprovação de risco por COVID-19 ou de atendimento inadequado no estabelecimento prisional, justificando a manutenção da custódia preventiva e a inaplicabilidade do benefício do art. 318, V, do CPP.
- Parties
- Paciente: CARLA APARECIDA CAFACO LOPES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Medidas Cautelares, COVID 19 (pandemia)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLA APARECIDA CAFACO LOPES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 aplicabilidade do art. 318, inciso V, do CPP à mãe de criança menor de 12 anos
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus: a jurisprudência consolidada impede o conhecimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade, e no caso não se verificou flagrante ilegalidade. O Tribunal de origem fundamentou adequadamente a manutenção da prisão preventiva com base na gravidade concreta do delito (art. 243 do ECA), nas circunstâncias fáticas apuradas (festa com adolescentes consumindo álcool e drogas) e nos antecedentes da paciente, além da ausência de comprovação de risco por COVID-19 ou de atendimento inadequado no estabelecimento prisional, justificando a manutenção da custódia preventiva e a inaplicabilidade do benefício do art. 318, V, do CPP.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conhecer do Habeas Corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment