RHC 142290 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a matéria relativa à revogação da prisão preventiva e à concessão de prisão domiciliar já havia sido objeto de decisões anteriores, inclusive nesta Corte (HC 504.416/PB e HC 595.388/PB), e o acórdão recorrido não trouxe cognição sobre o tema, configurando aparente reiteração de pedidos previamente examinados.
- Parties
- Impetrante/recorrente: GERALDA MENDES VENCESLAU; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça da Paraíba
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Reiteração De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERALDA MENDES VENCESLAU
Impetrante/recorrente
Tribunal de Justiça da Paraíba
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de concessão de prisão domiciliar por mãe de criança menor de 12 anos
- 2 perda de objeto/reiteração de pedido em habeas corpus
- 3 conhecimento do recurso diante de decisões anteriores sobre mesma matéria
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a matéria relativa à revogação da prisão preventiva e à concessão de prisão domiciliar já havia sido objeto de decisões anteriores, inclusive nesta Corte (HC 504.416/PB e HC 595.388/PB), e o acórdão recorrido não trouxe cognição sobre o tema, configurando aparente reiteração de pedidos previamente examinados.
Court Disposition
Não conheço do recurso em habeas corpus.
Orders
- Não conheço do recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment