HC 605431 - ACORDAO
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via eleita, não constatando ilegalidade flagrante a ser conhecida de ofício; a questão da contemporaneidade não foi apreciada pela corte de origem e não foi sanada pela via adequada (embargos), restando supressão de instância se analisada aqui; quanto ao alegado excesso de prazo, não se demonstrou constrangimento ilegal diante da gravidade dos crimes imputados, dos maus antecedentes, da atuação processual (audiências realizadas e nova audiência designada) e da razoabilidade do adiamento provocado pela pandemia, devendo o pedido ser não conhecido.
- Parties
- Paciente: JOSEMAR DOS SANTOS; Corte a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul; Fiscal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (quinta Turma)
- Outcome
- ordem não conhecida
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Contemporaneidade Da Custódia, Organização Criminosa, Homicídio Qualificado, Art. 316 Do CPP, Pandemia (covid 19) E Suas Implicações Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSEMAR DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Corte a Quo
Ministério Público Federal
Fiscal
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 inadequação do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 contemporaneidade do decreto preventivo
- 3 excesso de prazo da custódia cautelar
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por inadequação da via eleita, não constatando ilegalidade flagrante a ser conhecida de ofício; a questão da contemporaneidade não foi apreciada pela corte de origem e não foi sanada pela via adequada (embargos), restando supressão de instância se analisada aqui; quanto ao alegado excesso de prazo, não se demonstrou constrangimento ilegal diante da gravidade dos crimes imputados, dos maus antecedentes, da atuação processual (audiências realizadas e nova audiência designada) e da razoabilidade do adiamento provocado pela pandemia, devendo o pedido ser não conhecido.
Court Disposition
ordem não conhecida
Orders
- pedido não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment