HC 644379 - DECISAO
O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus não é meio adequado para impugnar decisão monocrática de indeferimento de liminar (Súmula 691/STF) e, em análise preliminar, não se verificou constrangimento ilegal flagrante; a nova redação do art.17 da Lei 7.492/1986 depende de exame do art.34 da Lei 4.595/1964 e as exceções previstas não ficaram demonstradas nos autos, exigindo-se dilação probatória que impede a concessão de medida urgente.
- Parties
- Paciente: PAULO DE OLIVEIRA MEDEIROS; Paciente: VICENTE DE PAULA ALVES DA CUNHA; Paciente: FRANCISCO ASSIS FERNANDES; Paciente: BENEDITO YUKIHIDE TAMASHIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Impetração Com Pedido Liminar Indeferido Pelo Relator
- Outcome
- liminar indeferida; processamento do writ indeferido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Recebimento Da Denúncia, Justa Causa, Aplicação Temporal Da Lei Penal, Art. 17 Lei 7.492/1986, Lei 13.506/2017, Art. 34 Lei 4.595/1964
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO DE OLIVEIRA MEDEIROS
Paciente
VICENTE DE PAULA ALVES DA CUNHA
Paciente
FRANCISCO ASSIS FERNANDES
Paciente
BENEDITO YUKIHIDE TAMASHIRO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Impetração Com Pedido Liminar Indeferido Pelo Relator
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de indeferimento de liminar
- 2 eficácia temporal da Lei n.13.506/2017 sobre o art.17 da Lei n.7.492/1986
- 3 verificação de justa causa para o recebimento da denúncia
Ratio Decidendi
O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus não é meio adequado para impugnar decisão monocrática de indeferimento de liminar (Súmula 691/STF) e, em análise preliminar, não se verificou constrangimento ilegal flagrante; a nova redação do art.17 da Lei 7.492/1986 depende de exame do art.34 da Lei 4.595/1964 e as exceções previstas não ficaram demonstradas nos autos, exigindo-se dilação probatória que impede a concessão de medida urgente.
Court Disposition
liminar indeferida; processamento do writ indeferido
Orders
- Requisitem-se informações à autoridade impetrada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment