HC 644379 - DECISAO

HC 644379 - DECISAO

O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus não é meio adequado para impugnar decisão monocrática de indeferimento de liminar (Súmula 691/STF) e, em análise preliminar, não se verificou constrangimento ilegal flagrante; a nova redação do art.17 da Lei 7.492/1986 depende de exame do art.34 da Lei 4.595/1964 e as exceções previstas não ficaram demonstradas nos autos, exigindo-se dilação probatória que impede a concessão de medida urgente.

Parties
Paciente: PAULO DE OLIVEIRA MEDEIROS; Paciente: VICENTE DE PAULA ALVES DA CUNHA; Paciente: FRANCISCO ASSIS FERNANDES; Paciente: BENEDITO YUKIHIDE TAMASHIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Impetração Com Pedido Liminar Indeferido Pelo Relator
Outcome
liminar indeferida; processamento do writ indeferido
Legal Topics
Habeas Corpus, Recebimento Da Denúncia, Justa Causa, Aplicação Temporal Da Lei Penal, Art. 17 Lei 7.492/1986, Lei 13.506/2017, Art. 34 Lei 4.595/1964

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO DE OLIVEIRA MEDEIROS

Paciente

VICENTE DE PAULA ALVES DA CUNHA

Paciente

FRANCISCO ASSIS FERNANDES

Paciente

BENEDITO YUKIHIDE TAMASHIRO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Impetração Com Pedido Liminar Indeferido Pelo Relator

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática de indeferimento de liminar
  2. 2 eficácia temporal da Lei n.13.506/2017 sobre o art.17 da Lei n.7.492/1986
  3. 3 verificação de justa causa para o recebimento da denúncia

Ratio Decidendi

O pedido liminar foi indeferido porque o habeas corpus não é meio adequado para impugnar decisão monocrática de indeferimento de liminar (Súmula 691/STF) e, em análise preliminar, não se verificou constrangimento ilegal flagrante; a nova redação do art.17 da Lei 7.492/1986 depende de exame do art.34 da Lei 4.595/1964 e as exceções previstas não ficaram demonstradas nos autos, exigindo-se dilação probatória que impede a concessão de medida urgente.

Court Disposition

liminar indeferida; processamento do writ indeferido

Orders

  • Requisitem-se informações à autoridade impetrada