HC 642553 - DECISAO
Verificou-se que o Tribunal de origem deixou de apreciar o mérito do habeas corpus por entender que a via adequada seria o agravo em execução, o que configuraria supressão de instância. Como a matéria pode ser decidida sem exame aprofundado de provas, não há impedimento para o conhecimento do writ nesta hipótese. Assim, indeferida a liminar, concedeu-se de ofício a ordem determinando que o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais aprecie o mérito do Habeas Corpus n.70084133966 e decida como entender de direito.
- Parties
- Impetrante/paciente: MARCO ANTÔNIO MARQUES DA SILVA; Tribunal De Origem/órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Autoridade Coatora/juízo a Quo: Juiz da Vara de Execuções Penais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Determinando Que O Tribunal De Justiça Do Estado De Minas Gerais Aprecie O Mérito Do Habeas Corpus N.70084133966; Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferida liminarmente a petição recursal; concedida de ofício a ordem para que o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais aprecie o mérito do Habeas Corpus n.70084133966, decidindo como entender de direito.
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Supressão De Instância, Recomendação N.62/2020 Do CNJ, Cabimento Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO ANTÔNIO MARQUES DA SILVA
Impetrante/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Tribunal De Origem/órgão Recorrido
Juiz da Vara de Execuções Penais
Autoridade Coatora/juízo a Quo
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Determinando Que O Tribunal De Justiça Do Estado De Minas Gerais Aprecie O Mérito Do Habeas Corpus N.70084133966; Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus quando existe recurso próprio (agravo em execução)
- 2 possibilidade de concessão de prisão domiciliar com fundamento na Recomendação n.62/2020 do CNJ
- 3 supressão de instância pela não apreciação do mérito pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Verificou-se que o Tribunal de origem deixou de apreciar o mérito do habeas corpus por entender que a via adequada seria o agravo em execução, o que configuraria supressão de instância. Como a matéria pode ser decidida sem exame aprofundado de provas, não há impedimento para o conhecimento do writ nesta hipótese. Assim, indeferida a liminar, concedeu-se de ofício a ordem determinando que o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais aprecie o mérito do Habeas Corpus n.70084133966 e decida como entender de direito.
Court Disposition
Indeferida liminarmente a petição recursal; concedida de ofício a ordem para que o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais aprecie o mérito do Habeas Corpus n.70084133966, decidindo como entender de direito.
Orders
- Indeferir liminarmente a petição recursal.
- Determinar que o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais aprecie o mérito do Habeas Corpus n.70084133966, decidindo como entender de direito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment