HC 636725 - ACORDAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração era substitutiva de recurso adequado e, além disso, afastar ou desclassificar a falta grave reconhecida em PAD e homologada pelo Juízo da Execução exigiria amplo revolvimento fático-probatório, procedimento incompatível com a via estreita do habeas corpus; não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar o pronunciamento de ofício.
- Parties
- Paciente: LEONARDO DIEGO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada Não Conhecimento Pela Quinta Turma
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Falta Grave, Procedimento Administrativo Disciplinar, Revolvimento Fático Probatório, Controle Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO DIEGO DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Colegiada Não Conhecimento Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Possibilidade de controle judicial sobre decisão de Procedimento Administrativo Disciplinar (PAD)
- 3 Necessidade ou não de revolver matéria fático-probatória em habeas corpus
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração era substitutiva de recurso adequado e, além disso, afastar ou desclassificar a falta grave reconhecida em PAD e homologada pelo Juízo da Execução exigiria amplo revolvimento fático-probatório, procedimento incompatível com a via estreita do habeas corpus; não se verificou flagrante ilegalidade apta a autorizar o pronunciamento de ofício.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conhecer do pedido
- Habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment