HC 601551 - DECISAO

HC 601551 - DECISAO

Não houve constrangimento ilegal por excesso de prazo: o processo apresenta regular andamento, a prisão preventiva remonta a 5/1/2020, e o retardamento relativo decorre de circunstâncias justificadas (pluralidade de réus, cartas precatórias, suspensão de atividades presenciais em razão da pandemia). Ademais, não houve comprovação de risco de saúde específico do paciente que justificasse prisão domiciliar. Assim, a ordem foi denegada.

Parties
Paciente: JEAN HENRIQUE DANTAS DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Pandemia COVID 19, Formação Da Culpa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JEAN HENRIQUE DANTAS DA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada

  1. 1 excesso de prazo na formação da culpa
  2. 2 pedido de revogação da prisão preventiva
  3. 3 risco de contágio por COVID-19 e pedido de prisão domiciliar

Ratio Decidendi

Não houve constrangimento ilegal por excesso de prazo: o processo apresenta regular andamento, a prisão preventiva remonta a 5/1/2020, e o retardamento relativo decorre de circunstâncias justificadas (pluralidade de réus, cartas precatórias, suspensão de atividades presenciais em razão da pandemia). Ademais, não houve comprovação de risco de saúde específico do paciente que justificasse prisão domiciliar. Assim, a ordem foi denegada.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denego a ordem.
  • Publique-se.