HC 609037 - ACORDAO
Embora presentes quantidade de drogas e indícios de habitualidade, a fundamentação do juízo singular não demonstrou a imprescindibilidade da prisão preventiva como única medida apta a resguardar a ordem pública; em face da proporcionalidade, das alternativas previstas no art. 319 do CPP e da situação excepcional da pandemia, a prisão preventiva foi substituída por medidas cautelares diversas (comparecimento periódico em juízo e recolhimento domiciliar noturno).
- Parties
- Paciente: ANDRE DE MOURA MATANA; Fiscal Da Lei/parte Interessada: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Acórdão Concessão Do Habeas Corpus
- Outcome
- habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas, COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE DE MOURA MATANA
Paciente
Ministério Público Federal
Fiscal Da Lei/parte Interessada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Acórdão Concessão Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 exigência de fundamentação concreta para decretação da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 compatibilidade da prisão preventiva com a presunção de inocência
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Embora presentes quantidade de drogas e indícios de habitualidade, a fundamentação do juízo singular não demonstrou a imprescindibilidade da prisão preventiva como única medida apta a resguardar a ordem pública; em face da proporcionalidade, das alternativas previstas no art. 319 do CPP e da situação excepcional da pandemia, a prisão preventiva foi substituída por medidas cautelares diversas (comparecimento periódico em juízo e recolhimento domiciliar noturno).
Court Disposition
habeas corpus concedido
Orders
- Substituição da prisão preventiva pelas seguintes medidas cautelares: comparecimento periódico em juízo para informar endereço e justificar atividades; recolhimento domiciliar no período noturno, com horários a serem fixados pelo juiz natural da causa.
- Advertência de que a violação das medidas cautelares poderá importar o restabelecimento da prisão preventiva e que a custódia poderá ser reestabelecida se sobrevier situação que exija medida mais gravosa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment