HC 635295 - DECISAO

HC 635295 - DECISAO

A ordem foi denegada porque não se constatou constrangimento ilegal: o processo tramita regularmente, sem desídia judiciária, a instrução estava em conclusão e havia designação de interrogatório como último ato, e a complexidade do feito (vários acusados e fatos) justifica a manutenção da prisão preventiva, não havendo excesso de prazo.

Parties
Paciente: Claudio Vaz Mota da Silva; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo; Juízo a Quo: Juízo de Direito da 1ª Vara da comarca de Arujá/SP; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Prisão Preventiva, Excesso De Prazo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Claudio Vaz Mota da Silva

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Autoridade Coatora

Juízo de Direito da 1ª Vara da comarca de Arujá/SP

Juízo a Quo

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 excesso de prazo na manutenção da prisão preventiva
  2. 2 verificação da existência de constrangimento ilegal
  3. 3 substituição da prisão preventiva por medidas alternativas

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque não se constatou constrangimento ilegal: o processo tramita regularmente, sem desídia judiciária, a instrução estava em conclusão e havia designação de interrogatório como último ato, e a complexidade do feito (vários acusados e fatos) justifica a manutenção da prisão preventiva, não havendo excesso de prazo.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada.
  • Publique-se.