HC 593587 - DECISAO
O habeas corpus não deve ser conhecido por inadequação da via recursal; subsidiariamente, no mérito, a paciente não preenche os requisitos legais para prisão domiciliar previstos no art. 318/318-A do CPP (a filha já tem 12 anos completos, não havendo comprovação de deficiência) e as alegações relativas à pandemia não demonstraram adequadamente vulnerabilidade, impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional ou risco concreto que justificasse a substituição da prisão preventiva; o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente para manutenção da custódia com base no art. 312 do CPP, razão pela qual a ordem não foi conhecida.
- Parties
- Paciente: MARIA ELIANE ALVES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul (Processon. 1406723-45.2020.8.12.0000); Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Habeas Corpus, Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Pandemia COVID 19, Art. 318 Do CPP, Art. 318 a E 318 B Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ELIANE ALVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul (Processon. 1406723-45.2020.8.12.0000)
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substituto de recurso próprio
- 2 possibilidade de concessão de prisão domiciliar com base no art. 318 do CPP para mulher com filho de até 12 anos
- 3 possibilidade de conversão da prisão preventiva em domiciliar em razão da pandemia de COVID-19
Ratio Decidendi
O habeas corpus não deve ser conhecido por inadequação da via recursal; subsidiariamente, no mérito, a paciente não preenche os requisitos legais para prisão domiciliar previstos no art. 318/318-A do CPP (a filha já tem 12 anos completos, não havendo comprovação de deficiência) e as alegações relativas à pandemia não demonstraram adequadamente vulnerabilidade, impossibilidade de tratamento no estabelecimento prisional ou risco concreto que justificasse a substituição da prisão preventiva; o Tribunal de origem apresentou fundamentação suficiente para manutenção da custódia com base no art. 312 do CPP, razão pela qual a ordem não foi conhecida.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment